Справа № 467/1847/14-ц
У Х В А Л А
28.08.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Миколаївської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту ,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Миколаївської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту .
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Миколаївської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту та призначити відкрите судове засідання на 11:00 10.09.2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.М.Кологрива
Судове рішення № 49321558, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1847/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: