Рішення № 49320285, 26.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7452/15-ц

пр. № 2/759/3868/15

26 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києвау складі

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 12.05.2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.04.2012 року в сумі 31345,77 грн. та судові витрати в сумі 313,46 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 12.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 20.04.2015 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 року становить 31345,77 грн., з якої: 19914,66 грн. заборгованість за кредитом, 9462,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1468,85 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить слухати справу у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

26.08.2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг від 12.04.2012 року ( а.с. 8) та Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с. 11-34) ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 12.04.2012 року, заборгованість станом на 20.04.2015 року становить 31345,77 грн., з якої: 19914,66 грн. заборгованість за кредитом, 9462,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1468,85 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованость за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачує комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування розрахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 313,46 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 12.04.2012 року в сумі 31345,77 грн. та судовийзбір у сумі313,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Макаренко В.В.