Ухвала суду № 49319809, 26.08.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1363/14-ц

2-п/709/7/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду від 14 липня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, а саме будинок та земельну ділянку по вул.Пушкіна, 23а, в смт.Чорнобай, Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судові повістки, оскільки на час розгляду справи перебувала за кордоном. Окрім цього, рішенням Чорнобаївського районного суду від 02 березня 2010 року її шлюб з боржником ОСОБА_4, який помер 20 березня 2011 року, розірвано, а тому вона не є його спадкоємцем першої черги.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заявник ОСОБА_3 в судові засідання не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судові повістки заявнику надсилалися на адресу, яка вказана у заяві, проте конверти поверталися за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України,- суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,- заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 вона не отримувала судові повістки, оскільки на час розгляду справи перебувала за кордоном та вказала, що дані про відсутність на території України подасть додатково, проте, в судові засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, через прийомний відділ Чорнобаївського районного суду докази про відсутність на території України не подала.

Окрім цього, заявником не заперечується та обставина, що вона є спадкоємцем четвертої черги.

Таким чином, заявник не надала суду доказів поважності причин неявки в судові засідання, а докази на які вона посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5