Ухвала суду № 49319569, 20.08.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1200/15-а

2-а/707/41/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 06-ЦД-4-ФО про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів від 11 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 06-ЦД-4-ФО про накладення адмінісиративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів від 11 лютого 2015 року.

На початку розгляду аміністративного позову представник відповідача ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача, вказавши що позивач вказав неналежного відповідача ОСОБА_2 комісію з цінних паперів та фондового ринку, належним відповідчем по даній справі є Центральний територіальний департамен ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти заміни неналежного відповідача, надавши суду виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, про реєстрацію Центрального територіального департаменту ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку як юридичної особи.

Суд вислухавши учасників процесу, вважє що клопотання представник відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно ст.52 Кодексу адміністративного судочиства України суд може за згодою позивача допустити заміну відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. ОСОБА_1 не змінив свого місця проживання, підсудність даної справи визначається згідно ч.2 ст.19 КАСУ України. тобто дана заміна відповідача не потягне зміни підсудності даного позову.

Керуючись ст.52 КАСУ суд,-

у х в а л и в:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 06-ЦД-4-ФО про накладення адмінісиративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів від 11 лютого 2015 року відповідача ОСОБА_2 комісію з цінних паперів та фондового ринку на Центральний територіальний департамен ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко