Рішення № 49319095, 11.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №2-984/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №333/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25000,00 доларів США з розрахунку 12,75% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.10.2007 року по 13.10.2017 року. Мета кредитування купівля житла на вторинному ринку. Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92-95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №333/ФКВ-07 від 16.10.2007. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №333/Zфпор-07 від 16.10.2007 між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №333/ФКВ-07 від 16.10.2007. Зобовязання за кредитним договором відповідачкою належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 15.03.2012 за нею наявна заборгованість у сумі 192539,22 грн., з яких: 152310,69 грн. сума заборгованості за кредитом, 35363,03 грн. сума заборгованості за відсотками та 4592,51 грн. сума заборгованості за комісіями.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні спору покладалася на розсуд суду, пояснила, що поручилася за ОСОБА_1, але борг повинна виплачувати остання самостійно, так як вона отримувала кошти.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях заперечувала проти заявлених позовних вимог, не погоджувалася з сумою заборгованості, яку предявляє до стягнення позивач. Зазначала, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не повідомляло її про перехід права вимоги за кредитним договором №333/ФКВ-07 від ТОВ «Укрпромбанк»до ПАТ «Дельта Банк». Пояснювала, що неодноразово зверталася до ПАТ «Дельта Банк»з проханням надати їй інформацію за весь період отримання, нарахування та сплати кредитних коштів, відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, а також про умови реструктуризації боргу, на що не отримувала відповідей від банку.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №333/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав останній кредитні кошти у розмірі 25000,00 доларів США з розрахунку 12,75% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 жовтня 2007 року по 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92-95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №333/ФКВ-07 від 16.10.2007.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №333/Zфпор-07 від 16.10.2007 між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №333/ФКВ-07 від 16.10.2007.

Доводи ОСОБА_1 щодо неповідомлення її Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»про перехід права вимоги за кредитним договором №333/ФКВ-07 від ТОВ «Укрпромбанк»до ПАТ «Дельта Банк»спростовуються наступним.

Представником ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання надано копію листа, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Укрпромбанк»повідомляли відповідача про заміну кредитора у зобовязаннях, що діють на підставі кредитного договору №333/ФКВ-07 від 16.10.2007. Згідно зі списком №6490-310-1 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням вказаний лист було направлено відповідачу ОСОБА_1 09.07.2010 на адресу: 18000, АДРЕСА_1. Однак зазначений лист відповідач не отримувала, оскільки згідно з копією паспорту, наданою представником позивача, ОСОБА_1 знята з реєстрації за цією адресою з 23.10.2007, про що банк не був вчасно повідомлений.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору №333/ФКВ-07 від 16.10.2007 Позичальник зобовязується письмово повідомити ОСОБА_5 (з наданням відповідних підтверджуючих документів) та подальшим підписанням за вимогою ОСОБА_4 відповідного додаткового договору до цього Договору, зокрема, про зміну паспортних даних, складу сімї, прізвища, імені, по-батькові, фактичної адреси, даних щодо реєстрації, номерів контактних телефонів, місця роботи не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати настання таких змін.

Враховуючи наведене, неповідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобовязанні є наслідком невиконання нею п. 4.2.4 кредитного договору.

Щодо заперечення відповідачем суми заборгованості, наданої позивачем, слід зазначити наступне.

Згідно з Витягом з додатку №2 до Договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк»від 30.06.2010, ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк»фактичний розмір невиконаного грошового зобовязання за кредитним договором у валюті кредиту станом на 1 червня 2010 р. 19930,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 1 червня 2012 року складає 154932 грн. 35 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №333/ФКВ-07 від 16.10.2007, виконаного станом на 13.06.2012, нарахування Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором відповідачу розпочалося з 01.07.2010, тобто з моменту передачі ТОВ «Укрпромбанк»ПАТ «Дельта Банк»прав вимоги за кредитним договором у відповідності до Договору про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 від 30.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №2258.

Відповідач вчасно не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 15.03.2012 за ним наявна заборгованість у сумі 192539,22 грн., з яких: 152310,69 грн. сума заборгованості за кредитом, 35363,03 грн. сума заборгованості за відсотками та 4592,51 грн. сума заборгованості за комісіями.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

Статтями 611, 615 ЦК України визначено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, а тому, згідно з умовами кредитного договору №333/ФКВ-07 від 16.10.2007 до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає борг в сумі 192539 грн. 22 коп.

Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1925,39 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,553-559, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №333/ФКВ-07 від 16.10.2007 в сумі 192539 грн. 22 коп. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1925 грн. 39 коп., що разом становить 194464 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при постановленні рішення, мають право оскаржити його до апеляційного суду Черкаської області через суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: