Ухвала суду № 49319015, 08.10.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

№ 6-556/12

???

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Кредекс Фінансзвернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2127 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Індустріально-Експертний банкборг за кредитним договором № 36/470855 від 31.03.2009 року в сумі 8592,09 грн. В провадженні Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 27618413. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011 року банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний Банкна ОСОБА_3 акціонерне товариство Креді ОСОБА_4. ОСОБА_3 акціонерне товариство Креді ОСОБА_4 Банкє правонаступником Публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк. 19.12.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_4 Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансукладений договір факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 98/470769 від 14.05.2009 року, укладений між ПАТ Індустріально-експертний банк та ОСОБА_5 У вязку з тим, що до ТОВ Кредекс Фінансперейшли всі права ПАТ Креді ОСОБА_4 щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 36/470855 від 31.03.2009 року, просять замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2127 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Індустріально-Експертний банкборг за кредитним договором № 36/470855 від 31.03.2009 року в сумі 8592,09 грн. В провадженні Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 27618413.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011 року банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний Банкна ОСОБА_3 акціонерне товариство Креді ОСОБА_4. ОСОБА_3 акціонерне товариство Креді ОСОБА_4 Банкє правонаступником Публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк. 19.12.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_4 Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансукладений договір факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 36/470855 від 31.03.2009 року, укладений між ПАТ Індустріально-експертний банкта ОСОБА_5

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 1077 ЦК України зазначає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадженнядля правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги Публічному акціонерному товариству Креді ОСОБА_4, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, яким є заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Креді ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство Індустріально-експортний банкна її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс(код 36799749) в виконавчому листі № 2-2127, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ткач ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № 36/470855 від 31.03.2009 року в сумі 8592,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі на протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: