Ухвала суду № 49318663, 27.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/268/15-к

Номер провадження 1-кп/699/38/15

УХВАЛА

про відвід колегії суддів

27.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л., суддів Кіхтенко Н.І., Савранського О.А.,

за участю секретарів Мудрик Н.В., Ященко О.М.,

прокурора Кривенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2201450000000027 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1В.В. обвинувачується за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, тобто приймання участі і сприяння діяльності терористичної організації, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, незаконна переробка вогнепальної зброї.

27.08.2015 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлений відвід колегії суддів Корсунь-Шевченківського районного суду, якою проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Зазначений відвід мотивований тим, що колегія суддів прийняла кримінальне провадження до розгляду з порушенням правил підсудності, допускає повідомлення самого захисника про судові засідання в т.ч. по телефону без його згоди, з метою усунення захисника від участі у справі звернулася до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо неявки останнього в судове засідання 116.06.2015 року, не прийнявши рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, серед яких прокурор вважав заявлений відвід необгрунтованим, а обвинувачений підтримав заявлений відвід, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені приписами ст.75, 76 КПК України.

Зазначених обставин для відводу колегії суддів захисником ОСОБА_2 наведено не було, а його твердження про порушення судом норм кримінально-процесуального закону є надуманими, оскільки підсудність даного кримінального провадження саме Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області підтверджена ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.05.2015 року та 17.07.2015 року; можливість повідомлення учасників процесу по телефону передбачена ч.1 ст.135 КПК України, дії суду щодо інформування кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо неявки захисника в судове засідання передбачені ст.324 КПК України, клопотання самого захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вирішене ухвалою суду від 24.03.2015 року в межах дат, заявлених у клопотаннях останнього.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу, у зв*язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.75,76, 81КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Свитка С. Л.

Судді Кіхтенко Н.І.

ОСОБА_4