Вирок № 4931857, 05.12.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

_________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, неженатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, и реализуя его, в мае 2008 года у не установленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном количестве незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел и стал хранить психотропное вещество по месту своего жительства - в АДРЕСА_1. Продолжая совершать преступление и реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1. 26 мая 2008 года около 15 часов 50 минут в подъезде дома №1, расположенного на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске, из корыстных побуждений и личной заинтересованности продал за 100 гривен, тем самым незаконно сбыл, ОСОБА_2. вещество массой 0,09 г, являющееся психотропным веществом - метамфетамин гидрохлорид, оборот которого ограничен, которое подсудимый ранее незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину не признал, отрицая сам факт причастности к инкриминированному ему преступлению, пояснив при этом, что он 26 мая 2008 года на протяжении всего дня находился по месту своей прописки - в АДРЕСА_1, и занимался своими делами, в этот день никто к нему не приходил, и сам подсудимый никому психотропных веществ не продавал.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2. пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. С этой целью свидетель 26 мая 2008 года примерно в 15.00 часов с сотрудниками милиции прибыл к дому №6 на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске, где также находились приглашенные работниками милиции двое понятых, в присутствии которых сотрудниками милиции провели осмотр ОСОБА_2., и, не обнаружив в его ходе посторонних и запрещенных предметов, выдали свидетелю для проведении оперативной закупки деньги в сумме 100 гривен (две купюры номиналом по 50 гривен), которые были предварительно отксерокопированы, их номера и номинал купюр сверены с ксерокопиями. Затем ОСОБА_2. вместе с понятыми направился к месту жительства подсудимого к АДРЕСА_1, где, в то время как понятые находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами, ОСОБА_2. постучал в двери указанной квартиры и у открывшего их подсудимого ОСОБА_1. приобрел за выданные 100 гривен психотропное вещество «амфетамин», находившееся в свертке из фольги. После этого свидетель вместе с понятыми сразу же вернулся к ожидавшим их сотрудниками милиции, которым добровольно выдал только что приобретенное у подсудимого психотропное вещество в свертке из фольги, которое сотрудники милиции, изъяв, опечатали и скрепили биркой в присутствии ОСОБА_2. и понятых.

При предъявлении ОСОБА_2. в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_1., как на фотоснимок лица, сбывшего ему 26 мая 2008 года примерно в 15 часов 50 минут психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.43).

Вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_2. полностью подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые показали, что 26 мая 2008 года они во второй половине дня были приглашены в качестве понятых сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. по месту его жительства - АДРЕСА_1. Непосредственно перед проведением закупки психотропного вещества сотрудниками милиции был проведен в присутствии свидетелей досмотр гражданина ОСОБА_2., который и должен был непосредственно осуществлять такую закупку. Не обнаружив у последнего каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте законодательством предметов, сотрудники милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого выдали ОСОБА_2. деньги в сумме 100 гривен двумя купюрами достоинством по 50 гривен, которые были предварительно отксерокопированы и сверены. Взяв деньги, ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. к месту жительства подсудимого с намерением приобрести у ОСОБА_1. психотропное вещество. Зайдя в подъезд дома, в котором проживает подсудимый, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. остались на лестничной площадке между первым и вторым этажами, а ОСОБА_2., поднявшись на второй этаж, направился к квартире ОСОБА_1. и постучал во входную дверь этой квартиры. Затем свидетели слышали, как открылась дверь, и ОСОБА_2. с кем-то разговаривал, после чего дверь закрылась, а ОСОБА_2. подошел к свидетелям и вместе с ними направился к сотрудникам милиции, которым выдал сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное белое вещество. Также при выдаче указанного свертка сотрудникам милиции, ОСОБА_2. пояснил, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_1. по месту жительства последнего. Далее выданный ОСОБА_2. сверток с веществом был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой.

Изложенные факты, а именно осмотр ОСОБА_2., выдача ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_2. приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.4-5) и протоколом оперативной закупки (л.д.6).

Изъятое у ОСОБА_2. вещество было передано эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/1952 от 18.07.2008 года (л.д.109-110), это вещество имеет массу 0,08 г и является психотропным веществом, оборот которого ограничен, - метамфетамин гидрохлорид. Согласно же заключению специалиста №2788 от 29.05.2008 года (л.д.11), первоначальный объем изъятого 26 мая 2008 года у ОСОБА_2. вещества составил 0,09 г. Данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.122).

2. Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_1. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел в неустановленном количестве и стал хранить психотропное вещество по месту своего жительства, расположенного в АДРЕСА_2. Продолжая совершать преступление и реализовывать свой преступный умысел, совершая преступление повторно, 23 июля 2008 года примерно в 08 часов 15 минут ОСОБА_1. возле подъезда дома №50 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске из корыстных побуждений и личной заинтересованности продал за 50 гривен, тем самым незаконно сбыл, ОСОБА_2. вещество массой 0,148 г, являющееся психотропным веществом - метамфетамин гидрохлорид, которое подсудимый ранее незаконно приобрел и хранил по указанному месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. В этот же день, 23 июля 2008 года, около 14 часов 30 минут сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом кармане принадлежащих ему спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,586 г, являющимся психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид, а также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 гривен, добытые преступным путем.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину не признал, отрицая факт причастности к совершению инкриминированного ему преступления, пояснив, что сбытом психотропного вещества он не занимается. 23 июля 2008 года около 08.00 часов к подсудимому по месту его жительства - АДРЕСА_2, пришел знакомый ОСОБА_5, с которым он пробыл до 08 часов 25 минут, после чего они вышли из квартиры за пивом и расстались. Примерно в 08 часов 35 минут подсудимый вернулся в квартиру и пробыл в ней до 14.00 часов, в этот промежуток времени подсудимый находился дома один, и к нему никто не приходил. В 14.00 часов, когда ОСОБА_1. вышел из своей квартиры и направился в магазин за продуктами, к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, обнаружив в левом кармане его спортивных брюк пакет с порошкообразным веществом и купюру достоинством в 20 гривен. Все обнаруженные и изъятые при этом досмотре предметы, как пояснил подсудимый, ему не принадлежат, пояснить откуда они взялись ОСОБА_1. затруднился.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2. установлено, что он, будучи приглашенным сотрудниками милиции в качестве закупщика для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, 23 июля 2008 года около 07 часов 30 минут прибыл к дому №44/1 по ул. Набережная победы в г. Днепропетровске, где в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками милиции, последние провели досмотр ОСОБА_2. Не обнаружив в ходе досмотра при нем каких-либо запрещенных либо ограниченных в обороте предметов, работники милиции вручили ОСОБА_2. для проведения закупки деньги в сумме 50 гривен (2 купюры номиналом по 20 гривен и 1 купюра номиналом в 10 гривен), предварительно отксерокопировав их и сверив с ксерокопиями. Взяв деньги, ОСОБА_2. подошел к подъезду дома №50 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске и стал ожидать подсудимого, в то время как понятые и сотрудники милиции остались у дома №44/1 по той же улице. Через некоторое время из подъезда вышеуказанного дома №50 к свидетелю вышел подсудимый, которому ОСОБА_2. через рукопожатие передал выданные сотрудниками милиции деньги в сумме 50 гривен, которые ОСОБА_1. положил в правый карман своих брюк, после чего из левого карман брюк достал сверток с психотропным веществом «амфетамин» и также через рукопожатие передал его ОСОБА_2. Затем свидетель направился к сотрудникам милиции, которым передал только что приобретенный сверток с психотропным веществом «амфетамин», который был изъят сотрудниками милиции и опечатан биркой в присутствии ОСОБА_2. и понятых, о чем был составлен протокол оперативной закупки (л.д.24).

В ходе досудебного следствия свидетелю ОСОБА_2. были предъявлены фотоснимки для опознания, и он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_1., как на фотоснимок лица, сбывшего ему 23 июля 2008 года примерно в 08 часов 15 минут психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.48).

Изложенные показания свидетеля ОСОБА_2. полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7., из которых следует, что последние были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых во двор дома №44/1 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где в их присутствии был проведен личный досмотр ОСОБА_2. сотрудниками милиции, по окончании которого последние, не обнаружив у ОСОБА_2. никаких запрещенных или ограниченных в обороте предметов, выдали ему для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. деньги в сумме 50 гривен (2 купюры достоинством в 20 гривен и 1 - в 10 гривен), предварительно их отксерокопировав и сверив с ксерокопиями. Взяв деньги, ОСОБА_2. направился к подъезду дома №50 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске и стал ожидать кого-то, в то время как ОСОБА_6. и ОСОБА_7. находились возле дома №44/1 по той же улице и наблюдали за происходящим. Через некоторое время к ОСОБА_2. подошел молодой человек, ОСОБА_1., и стал разговаривать с ОСОБА_2., по окончании беседы попрощался с последним рукопожатием и зашел в подъезд дома №50 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске. ОСОБА_2., в свою очередь, сразу же направился к сотрудникам милиции, которым в присутствии ОСОБА_6. и ОСОБА_7. передал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество - психотропное вещество «амфетамин», которое он пару минут назад приобрел за выданные ему деньги возле подъезда дома №50 по ул. Набережная Победы у ОСОБА_1. Указанный сверток был тут же изъят сотрудниками милиции, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен биркой, на которой расписались ОСОБА_2. и оба свидетеля. Далее сотрудники милиции вновь провели личный досмотр ОСОБА_2., не обнаружив при нем никаких запрещенных или ограниченных в обороте предметов.

Во время проведения в ходе досудебного следствия очных ставок между ОСОБА_1. и свидетелями ОСОБА_6. и ОСОБА_7., что было зафиксировано соответствующими протоколами (л.д.181, 185), последние дали показания аналогичные изложенным выше их показаниям в судебном заседании, и показаниям, данным во время досудебного следствия, которые не противоречат другим доказательствам вины подсудимого, изобличая его в совершении инкриминированного ему преступления.

Факт личного досмотра ОСОБА_2., выдачи ему денежных средств и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества также полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.22-24).

Кроме того, как следует из свидетельских показаний ОСОБА_8., допрошенного в судебном заседании, а также аналогичных письменных показаний ОСОБА_9. (л.д.53), ОСОБА_8. и ОСОБА_9. 23 июля 2008 года примерно в 14 часов 30 минут были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых к дому №46 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где в их присутствии сотрудники милиции провели личный досмотр подсудимого ОСОБА_1., обнаружив у последнего в левом кармане принадлежащих ему брюк целлофановый пакетик, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, а также в правом кармане тех же брюк была обнаружена денежная купюра достоинством в 20 гривен.

Изложенные в пояснениях свидетелей ОСОБА_8. и ОСОБА_9. факты полностью подтверждаются протоколом личного досмотра (л.д.34), согласно которому у ОСОБА_1. действительно при личном досмотре были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежная купюра достоинством 20 гривен, номер которой и номинал полностью идентичны таковым у одной из купюр, выданных сотрудниками милиции ОСОБА_2. для проведения им оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. от 23 июля 2008 года. Впоследствии указанная купюра была признана вещественным доказательством по делу (л.д.127).

Изъятое у ОСОБА_2. вещество, а также вещество, изъятое у подсудимого в ходе его личного досмотра, были переданы эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/2121 от 13.08.2008 года (л.д.117-120): вещество, изъятое у ОСОБА_2. от 23 июля 2008 года, имеет вес 0,133 г и является психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид; вещество, изъятое у ОСОБА_1. 23 июля 2008 года, имеет вес 0,571 г и также является психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид и однородно с веществом, изъятым у ОСОБА_2. от 23 июля 2008 года. Согласно же заключениям специалиста №3740 от 24.07.2008 года (л.д.30) и №3739 от 24.07.2008 года (л.д.39), первоначальный объем вещества, изъятого у ОСОБА_2. от 23.07.2008 года, и вещества, изъятого у ОСОБА_1. от 23.07.2008 года составил 0,148 г и 0,586 г соответственно. Данные психотропные вещества были впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к его дела (л.д.122).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5. показал, что он знаком с подсудимым ОСОБА_1. около года, и ему со слов самого подсудимого и других своих знакомых известно, что ОСОБА_1. занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин», которое сам не изготовляет, а покупает у не знакомых свидетелю людей. Также ОСОБА_5. показал, что ОСОБА_1. несколько раз в его присутствии сбывал психотропное вещество «амфетамин» ранее не знакомым свидетелю людям, приходившим к подсудимому по месту его жительства - АДРЕСА_1. Кроме того, из показаний свидетеля установлено, что ОСОБА_5. последний раз виделся с подсудимым в начале июня 2008 года, позже узнав от своих знакомых, что в отношении ОСОБА_1. возбуждено уголовное дело.

При проведении в ходе досудебного следствия очной ставки между ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_5. (л.д.185), последний дал аналогичные изложенным показания, которые не противоречат показаниям свидетеля, данным в ходе досудебного следствия, и другим доказательствам по делу, тем самым изобличая подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что он ни 26 мая 2008 года по месту своего жительства, ни 23 июля 2008 года возле подъезда своего дома при указанных в деле обстоятельствах никому психотропных веществ не сбывал, а также то, что обнаруженный у него при личном досмотре от 23 июля 2008 года пакет с психотропным веществом ему не принадлежит, суд расценивает как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. В частности, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2. полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, изобличающие ОСОБА_1. в совершении инкриминированных ему преступлений. Также при предъявлении ОСОБА_2. во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 26 мая и 23 июля 2008 года психотропное вещество. Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2121 от 13.08.2008 года психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_2. по результатам проведения оперативной закупки 23 июля 2008 года, однородно с психотропным веществом, изъятым в ходе личного досмотра подсудимого 23 июля 2008 года возле подъезда его дома. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества является обнаруженная при его личном досмотре денежная купюра достоинством в 20 гривен, номинал и номер которой полностью совпадают с таковыми у купюры, выданной накануне ОСОБА_2. для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 23 июля 2008 года. Достоверность же и объективность полученных в ходе личного досмотра ОСОБА_1. от 23 июля 2008 года фактических данных, а соответственно и основанных на них выводах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти обстоятельства полностью подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ОСОБА_8. и ОСОБА_9., на основании которых суд расценивает протокол личного досмотра ОСОБА_1. от 23 июля 2008 года и зафиксированные в нем данные как относимое и допустимое доказательство вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, а также обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией указанной УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму восемьсот шестьдесят три гривны пятьдесят две копейки (л.д.209), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы психотропных веществ, приобретенных, хранимых и сбытых подсудимым (л.д.109-110, 117-120), затраты на которые составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.108) и пятьсот шестьдесят три гривны четыре копейки (л.д.116), то есть всего на общую сумму восемьсот шестьдесят три гривны пятьдесят две копейки, и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу - психотропные вещества метамфетамин гидрохлорид весом 0,09 г, 0,148 г и 0,586 г - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины их уничтожить.

Обнаруженные и изъятые у подсудимого в ходе его личного досмотра денежные средства в сумме 20 гривен одной купюрой ВР 4975372, использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 июля 2008 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) восемьсот шестьдесят три гривны пятьдесят две копейки.

Вещественные доказательства - психотропные вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №135838 от 26 августа 2008 года) - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 20 гривен одной купюрой - ВР 4975372, хранящиеся в УФОБУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102777 от 11 августа 2008 года) - обратить в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко