Вирок № 49318517, 31.08.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1978/14-к Провадження №1-кп/694/15/15

В и р о к

Іменем України

31.08.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарях Блискавки А.С,ОСОБА_1,Матвієнко а.А.

з участю:прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250140001028 від 18 грудня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Криницького,39-А,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого,одруженого,військовозобов»язаного,маючого на утриманні

двох неповнолітніх дітей немає,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3,у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, який зберігав при собі без мети збуту для власних потреб. 24.04.2014 близько 17 години 30 хвилин біля будинку №40 по вул. Криницького, в м. Звенигородка, Черкаської області, ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції в якого під час огляду було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/568 від 06.05.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено героїн, маса якого складає 0.033 грама, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається ,на початку весни 2014 року він придбав у невідомої особи наркотичний засіб-героїн для власних потреб,але не використав його,оскільки 24.04.2014 року близько 17.30 год. біля буд.№40 по вул.Криницького в м.Звенигородка,Черкаської області був затриманий працівниками міліції ,які під час його особистого обшуку виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб

На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України ,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_3,який по місцю проживання характеризується позитивно,має молодий вік, постійне місце проживання,одружений ,має на утриманні двої неповнолітніх дітей:ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,на обліку у лікаря нарколога Звенигородської ЦРЛ не перебуває..

Як пом»якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_3,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_3судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити згідно ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Покарання у вигляді арешту, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_3А раніше не судимий,має молодий вік.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню- які згідно квитанції без № зберігаються в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області:1)пакет експертної служби №0987299 в/е 2/569-1 шт.-знищити;2)пакет експертної служби №843522 в/е 2/5681 шт.-знищити;3)пакет експертної служби №1682103 в/е 2/822 1 шт.- знищити;4)поліетиленовий пакет з медичним шприцом -1 шт. знищити;5)поліетиленовий пакет з пошкодженою ампулою-1 шт.-знищити;6)поліетиленовий пакет з мобільним телефоном-повернути власнику ОСОБА_3.(а.м.д.р.95)

З обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 443 грн.52 коп..(а.м.д.р. 76-81)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню- які згідно квитанції без № зберігаються в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області:1)пакет експертної служби №0987299 в/е 2/569-1 шт.-знищити;2)пакет експертної служби №843522 в/е 2/5681 шт.-знищити;3)пакет експертної служби №1682103 в/е 2/822 1 шт.- знищити;4)поліетиленовий пакет з медичним шприцом -1 шт. знищити;5)поліетиленовий пакет з пошкодженою ампулою-1 шт.-знищити;6)поліетиленовий пакет з мобільним телефоном-повернути власнику ОСОБА_3.(а.м.д.р.95)

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 443 грн. 52 коп.,зобов»язати його перерахувати зазначену суму: отримувач: УК у м.Черкасах /Черкаси/24060300;код отримувача 38031150; р/р:31116115700002;банк:ГУДКСУ у Черкаській області;МФО:854018. (а.м.д.р. 76-81)

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження №12013250140001028 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №694/1978/14-к (провадження №1-кп/694/128/14).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя