Ухвала суду № 49318267, 31.08.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-458/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Сосюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав до суду від імені відділу ДВС Са-рненського районного управління юстиції заяву про заміну сторони у виконавчому про-вадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 161 837.28 грн., оскільки за договором від 17.12.2012 р. відступлено ПАТ право вимоги Кредитним ініціативам і просив замінити стягувача Промінвестбанк на ТОВ «Кредитні ініціативи; в заяві є посилання на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2011 р.

Вислухавши пояснення представника відділу ДВС ОСОБА_2, який вважав, що заява не підлягає задоволенню, так як ДВС не ініціювала таку заяву до суду і не вповноважувала нікого її подавати, представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, який вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження, на яке посилається заявник не існує, постанова про відкриття провадження від 18.07.2011 р. скасована судом. Цей факт підтвердив представник відділу ДВС, який виніс постанову про скасування цього процесуального документу на підставі ухвали суду.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив в письмовій заяві слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вона подана від іме-ні відділу ДВС, яка не надавала представнику Кредитних ініціатив повноважень її подавати, подана представником Товариства, яке не є стороною у виконавчому провадженні, оскільки клопотання про заміну сторони виконавчого провадження можуть подати відділ виконавчої служби та сторони виконавчого провадження, в заяві є посилання на постанову про відкриття виконавчого провадження, яка не є чинною.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 161 837 грн. 28 коп. відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4