Ухвала суду № 49318203, 31.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10412/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Тригубець Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок і виплату призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до приписів ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 90 % заробітної плати, та скасувати розпорядження № 183381 від 17 вересня 2012 року розрахунку його пенсії за вислугу років із розміру 80 % від суми заробітної плати; зобовязати відповідача здійснити з 1 липня 2012 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи із розрахунку 90 % від суми заробітної плати згідно довідки № 18-313 від 27 серпня 2012 року, виданої прокуратурою Рівненської області, з урахуванням проведених виплат.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання застосувати до позовних вимог наслідки пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві та в судовому засіданні позивач клопоче поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом як пропущений з поважних причин, оскільки відповідач надав йому інформацію про здійснення з 1 липня 2012 року перерахунку призначеної пенсії лише в червні 2015 року. Також пояснив, що знав про зміни в пенсійному законодавстві, але, враховуючи що на той час розмір його пенсії збільшився з інших підстав, не міг встановити порушення його прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У випадку подання адміністративного позову після закінчення строків, установлених законом, та за відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними адміністративний позов згідно ч.1 ст.100 КАС України залишається без розгляду. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В узагальненні судової практики Вищого адміністративного суду України ( інформаційний лист від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 ) зазначено, що судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строк неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду не обґрунтоване належними доказами. Покликання позивача на те, що в 2012 році він не знав про перерахунок його пенсії, виходячи з розміру 80 % від суми заробітної плати, не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що 14 вересня 2012 року позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про перерахунок пенсії, а тому мав реальну можливість дізнатися про порушення його прав на отримання належних пенсійних виплат.

Враховуючи, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду судом не встановлено, позов в частині вимоги про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 липня 2012 року по 20 січня 2015 року підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

На підставі наведеного та керуючись ст.99, 100, 107, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 липня 2012 року по 20 січня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :