Постанова № 49318075, 23.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20855/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_1, з участю прокурора Фідрі О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,-

за ст.472 МК України,-

Встановив:

08 листопада 2012 року близько 01 год. 40 хв. в зону митного контролю МИ «Городище» Рівненської митниці на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «виїзд» заїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з України до Республіки Білорусь в приватних справах. Громадянину ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію. У митній декларації громадянин ОСОБА_3 зазначив: 300,00 гривень; ноутбук «Samsung», б/в. Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в бардачку автомобіля було виявлено пневматичний пістолет «Сrosman 357» №894801754, кулі до пневматичного пістолета 4,5 мм - 300 шт., газовий балончик із стисненим газом «Сrosman 357» - 1 шт.

Даний товар ОСОБА_3 в митну декларацію не вніс, при усному опитуванні не заявив.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи не заперечив факту порушення митних правил.

Прокурор та представник Рівненської митниці вважають, що розгляд по справі можливо провести у відсутності правопорушника, оскільки він про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті за яке передбачена відповідальність, оскільки його вина в скоєному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_3, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав до суду заяв про перенесення справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного порушення митних правил стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що вина порушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі вартості предмету правопорушення з конфіскацією предметів правопорушення у дохід держави.

Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,519,529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 540,00 грн. з конфіскації предметів правопорушення, а саме пістолету «Сrosman 357» №894801754 1 шт., кулі до пневматичного пістолету 4,5 мм - 300 шт., газовий балончик із стисненим газом «Сrosman 357» - 1 шт. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці 153,57 грн. в рахунок витрат на зберігання майна. Реквізити для оплати р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м.Рівне, вул.Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1