Рішення № 49318027, 27.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5740/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 441 від 26 липня 2006 року в сумі 32703,28 євро та 3775,80 грн судових витрат по справі.

Представник ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 26 липня 2006 року між сторонами був укладений договір невідновлюваної кредитної лінії № 441 (далі кредитний договір), за умовами якого позивач зобовязався надати, а відповідач зобовязалася отримати, належним чином використовувати та повернути кредит у сумі 39000 євро, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно пункту 1.2. кредитного договору кредит надавався окремими частинами (траншами) за невідновлюваною кредитною лінією на 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 липня 2021 року на реконструкцію з добудовою.

Відповідно до пункту 1.6. кредитного договору відповідач, як позичальник, зобовязалася щомісячно до 25 числа погашати кредит рівними частинами в сумі 271 євро, останнє погашення здійснити до 25 липня 2021 року в сумі 247 євро шляхом внесення готівки до каси банку.

У звязку зі збільшенням ліміту кредитування до 51150,00 євро на строк 120 місяців з остаточним поверненням кредиту не пізніше 25 липня 2016 року на споживчі цілі, 31 травня 2007 року між сторонами було укладено дотакову угоду № 1 до кредитного договору.

У звязку з відстроченням погашення частини суми основного боргу згідно кредитного договору та встановленням графіків погашення кредиту № 1, № 2, № 3, між сторонами 20 липня 2009 року, 29 квітня 2010 року та 24 березня 2011 року відповідно, були укладені додаткові угоди № 2, № 3 та № 4 до кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору (з урахуванням додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4) та вимог статей 526,527,530 ЦК України, ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 27 серпня 2015 року заборгованості в сумі 32703,28 євро, яка складається з: залишку простроченої позики в сумі 22470,23 євро, нарахованих та несплачених відсотків за користування позикою в сумі 1448,38 євро, нарахованої та несплаченої пені по основному боргу в сумі 7692,38 євро, нарахованої та несплаченої пені по відсотках у сумі 541,90 євро, 3% за прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 512,45 євро та 3% за прострочену заборгованість по відсотках у сумі 37,94 євро.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.1.4 кредитного договору передбачено, що будь-яке невиконання позичальником умов цього договору або документів забезпечення породжує у банка право відмінити наступні видачі кредиту (його частини) та достроково відкликати кредит, а у позичальника створює обовязок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

На теперішній час заборгованість за кредитним договором в сумі 32703,28 євро ОСОБА_2 у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Приймаючи до уваги умови кредитного договору та валюту кредиту, суд прийшов до висновку, що стягненню підлягає грошова сума саме в іноземній валюті євро.

На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повнiстю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 441 від 26 липня 2006 року в сумі 32703 (тридцять дві тисячі сімсот три) євро 28 євроцентів та 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 80 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: