Ухвала суду № 49317760, 31.08.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/845/15-ц

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 17568,71 грн., що присуджені з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.04.2009 року у справі №2-130/2009.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подана зустрічна позовна заява, згідно з якою відповідач просить стягнути з позивача пеню в розмірі 102762 грн. 98 коп. за прострочення сплати аліментів, що присуджені з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.04.2009 року у справі №2-130/2009. Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК.

В судовому засіданні позивач просив не розглядати зустрічний позов спільно з первісним позовом, оскільки вимоги позовів не взаємопов»язані.

Відповідач під час судового засідання просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

У відповідності із ч.2 ст.123 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги, заявлені в первісному позові та зустрічному позові виникли із одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд первісного і зустрічного позовів суд вважає доцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду і об»єднати в одне провадження в цивільній справі №565/845/15-ц первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментахта зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Судовий розгляд цивільної справи №565/845/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментахта зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів призначити на 07 вересня 2015 року на 08 год. 10 хв. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду. В судове засідання викликати сторони.

Позивачу ОСОБА_1, у разі заперечень проти зустрічного позову, протягом трьох днів надати суду - письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Відповідачу ОСОБА_2 протягом трьох днів надати суду - уточнення розрахунку пені за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий