АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/353/15-к Номер провадження 11-кп/786/271/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
13 березня 2015 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду затверджена угода про примирення між ОСОБА_2 та представником потерпілого Полтавського міського центру занятості.
ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обовязки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 березня 2015 року.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
Судове рішення № 49317225, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/353/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: