Ухвала суду № 49316844, 06.05.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

копія

№ 1-кс/546/68/14

546/525/14-к У Х В А Л А

06 травня 2014 рокус-ще Решетилівка

Слідчий-суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурораДяченка С.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання

Ст.слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 від 05 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Пишненки Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя селища Решетилівка

провулок Гоголя, 27 Полтавської області,

раніше судимого:

1)24.02.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, за постановою Решетилівського районного суду від 24.09.2009 року випробувальний термін скасовано і направлений в місця позбавлення волі на 1 рік; звільнився 24.09.2010 року по закінченню терміну покарання;

2)11.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1рік,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Ст. слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

В клопотанні Ст.слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області зазначив, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 20 липня 2013 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись на зупинці для транспортних засобів, на перехресті вулиць Жовтнева і Матросова, біля відділення «Укрпошта», у селищі Решетилівка Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно заволодів скутером «COLORRADO-CR50 GT 2008 року випуску, сірого кольору, який в подальшому покотив у напрямку вул. Ремесляна у селищі Решетилівка Полтавської області, де біля домогосподарства №18, по вулиці Ремесляна був затриманий потерпілим ОСОБА_6.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №784 від 12.09.2013 року потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на суму 3275 грн. 69 коп.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 травня 2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 пояснила суду, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а саме, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5В вчинив злочин не відбувши покарання за рішенням Решетилівського районного суду від 11.12.2012 року,яким був засуджений до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, ніде непрацює, тобто суспільно корисною працею не займається, зловживає спиртними напоями. 30.10.2013 року відправлено на адресу місця реєстрації повістку, але він не зявився і про причини своєї неявки не повідомив,ознайомлення ОСОБА_5В.з повідомленням про підозру від 30.10.2013 року не була виконана внаслідок відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання, 19.11.2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук і 03 травня 2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013180310000432 було відновлено у звязку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема встановлено, що 03 травня 2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний ОСОБА_5 отримав 05 травня 2014 року о 13 год. 20 хв.

Відповідно п.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:

1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;

Рахую, оскільки ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями,на даний час є особою, яка немає постійного місця проживання, кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи на випробувальному терміні, переховувався від органів досудового слідства, підозрюється в скоєнні корисливих злочинів тому є ризики, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, таким чином є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196,197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погодженим прокурором Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з дня оголошення повідомлення про підозру, тобто до 02.07.2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., у національній грошовій одиниці - гривні.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу : запобіжний захід застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент впродовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого,прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Решетилівського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу увигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1