Рішення № 49315800, 31.08.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3508/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

31 серпня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 22 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що є власником 3/4 частин домоволодіння по пров. Прямокутний, 9 в м. Полтаві, а відповідач є власником іншої 1/4 частини домоволодіння.

Вказував, що частка відповідача в спільній частковій власності на зазначене майно є незначною, не може бути виділена в натурі.

В своїй позовній заяві просив суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину домоволодіння в м. Полтаві по пров. Прямокутний, 9, визнати за ним право власності на зазначену частку в праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечував за умови відшкодування позивачем вартості частки в спільному майні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2013 року є власником 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Полтава, пров. Прямокутний, 9.

Також позивач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2012 року є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Полтава, пров. Прямокутний, 9.

Право власності позивача зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2013 року є власником 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Полтава, пров. Прямокутний, 9.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частина 2 ст. 365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем ОСОБА_3 попередньо внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача ОСОБА_4 в розмірі 65113 грн.

За змістом ст. 365 ЦК України припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частка відповідача ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини житлового будинку є незначною та не може бути виділена в натурі.

При цьому житловий будинок є річчю неподільною.

Припинення права відповідача ОСОБА_4 на частку в спільному майні жодним чином не завдасть їй істотної шкоди.

Судом враховується, що відповідач ОСОБА_4 в спірному житловому будинку не проживає, визнала позовні вимоги.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Необхідно припинити право ОСОБА_4 на частку в спільному майні, а саме на 1/4 частину домоволодіння за адресою м. Полтава, пров. Прямокутний, 9 та стягнути з ОСОБА_3 попередньо внесені на депозитний рахунок на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі вартості 1/4 частини домоволодіння в розмірі 65113 грн. Також необхідно визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину домоволодіння (житлового будинку з частиною надвірних споруд) за адресою м. Полтава, пров. Прямокутний, 9.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на частку в спільному майні, а саме на 1/4 частину будинку з надвірними побудовами за адресою м. Полтава, провулок Прямокутний, 9.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину будинку з надвірними побудовами за адресою місто Полтава, провулок Прямокутний, 9.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3, вартість 1/4 частини будинку з надвірними побудовами за адресою місто Полтава, провулок Прямокутний, 9, в розмірі 65113 грн.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області перерахувати кошти з депозитного рахунку суду в сумі 65113 грн., які внесені згідно платіжного доручення № 1 від 17 червня 2015 року, ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за реквізитами: ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача 29244825509100, для поповнення картки 6762468305263711, ОСОБА_4, НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

31.08.2015