Рішення № 4931566, 25.02.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-159/09

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Шпильової Л.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ТЕПЛОМЕРЕЖА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

встановив:

Комунальне підприємство „ТЕПЛОМЕРЕЖА” пред'явило у суд даний позов і просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію станом на 01 лютого 2009 року в сумі 1669 грн. 77 коп. посилаючись на те, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає КП „ТЕПЛОМЕРЕЖА”, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена. Борг склав 1669 грн. 77 коп., які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Шпильова Л.С. від позову не відмовляється і надала пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явився, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала свого довірителя і пояснила, що заборгованість виникла за відсутністю коштів.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні.

У суді встановлено, що відповідач є фактичним користувачем теплової енергії, що надає КП „ТЕПЛОМЕРЕЖА”, так як являється власником кв. АДРЕСА_1 м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області і постійно проживає за зазначеною адресою, хоча договір на теплопостачання укладати відмовився. Згідно положень угоди, яку укладають сторони про надання послуг з теплопостачання і вимог Закону, виконання зобов'язань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна оплатити їх вартість. Постачання було безперебійне і використане відповідачем, але відповідач вартість цих послуг не оплачував і допустив заборгованість, яка станом на 01 лютого 2009 року складає 1669 грн. 77 коп..

А оскільки відповідач дану оплату не провів, то суд стягує борг в сумі 1669 грн. 77 коп. у примусовому порядку.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. від оплати яких позивач був звільнений.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,81,88,130,174 ч.4, 212,213,214,215, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.509,510,526,527 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Комунального підприємства “ТЕПЛОМЕРЕЖА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області АДРЕСА_1, не працюючого, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Комунального підприємства „ТЕПЛОМЕРЕЖА”, розташованого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Кірова, 30а , р/р 26009002965001 в ЧФАТ „ Укрінбанк ” м. Корсунь-Шевченківський МФО 354314 код 14203528 заборгованість за використану теплову енергію станом на 01 лютого 2009 року в сумі 1669 грн. 77 коп., у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис