Ухвала суду № 49315167, 27.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2920/15-к

У Х В А Л А

27.08.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Тараненко А.Г., за участю слідчого Телятника Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090000966 від 18.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015170090000966 від 18.03.2015 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном. Так, 18.03.2015 року до СВ Кременчуцького МВ надійшов рапорт оперуповноваженого СБСБЕЗ Кременчуцького МВ ОСОБА_4 про те, що староста релігійної громади Святителя ОСОБА_5 Чудотворця Російської Древлєправославної церкви м. Кременчука ОСОБА_6 привласнила грошові кошти релігійної громади в розмірі 60000,00 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що староста релігійної громади ОСОБА_7 незаконно привласнила розрахункові кошти з рахунку релігійної громади № 26003055232911 відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 60000,00 грн.

В ході досудового слідства 15.05.2015 року допитано гр. ОСОБА_6 яка повідомила, що в період з 2012 року по теперішній час займає посаду старости Древлєправославного приходу в честь Святителя ОСОБА_5 Чудотворця в м. Кременчуці. В її обовязки входило отримання грошових коштів від прихожан у вигляді пожертв та ведення їх обліку. На посаду старости її благословив Древлєправославний Єпіскоп ОСОБА_8 ОСОБА_5. На підставі вказаного наказу та благословення Єпископа внесені зміни до реєстраційних документів від 05.06.2012 року, а саме в частині керівника. Від колишнього старости ОСОБА_9 вона товарно матеріальні цінності, згідно акту прийому передач не отримувала, тому повідомити яким чином велись справи до її вступу на посаду не може.

Згідно відповіді Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ТОВ «БВК» Екобуд» (ЄДРПОУ 38842607) має розрахунковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк»:

-26009054606423 українська гривня, дата відкриття рахунку 21.08.2013 року;

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401), а саме: розрахункового рахунку № 26009054606423 ТОВ «БВК» Екобуд» (ЄДРПОУ 38842607) відкритого в національній валюті в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, та банківського рахунку № 26009054606423 ТОВ «БВК» Екобуд» м. Кременчука на відкритого в національній валюті в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: відомості про перерахування грошових коштів і платіжні доручення щодо перерахування коштів, карток зі зразками підпису та печатки підприємства, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому та електронному (цифровому) носії по вказаним рахункам), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунків вказаної громадської організації з 05.07.2012 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

За відсутності клопотань від учасників, на підставіст.107 КПК України,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.8 ч.1ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090000966 від 18.03.2015 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401), а саме: розрахункового рахунку № 26009054606423 ТОВ «БВК» Екобуд» (ЄДРПОУ 38842607) відкритого в національній валюті в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, та банківського рахунку № 26009054606423 ТОВ «БВК» Екобуд» м. Кременчука на відкритого в національній валюті в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: відомості про перерахування грошових коштів і платіжні доручення щодо перерахування коштів, карток зі зразками підпису та печатки підприємства, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому та електронному (цифровому) носії по вказаним рахункам), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунків вказаної громадської організації з 05.07.2012 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя