Справа № 363/2611/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/5241/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 31.08.2015
УХВАЛА
31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Зважаючи, що вказаною ухвалою вирішено питання про права та обовязки особи, яка не брала участь у справі, 13 серпня 2015 року ПАТ«УкрСиббанк» подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» п.п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 121,80 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: судовий збір, за а/с ПАТ«УкрСиббанк» Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 49315141, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2611/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: