Ухвала суду № 4931511, 02.03.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_112.01.2009 року звернулась в суд з позовною заявою до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами поАДРЕСА_1в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 30 січня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 02.03.2009 року з проханням справа за її позовом до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду ( а.с. 37 ).

Представник відповідача - Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомив, не надав суду заяви щодо поважності причин неявки в судове засідання представника та відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 206 грн., який сплачено згідно квитанції № 475/475 від 12.01.2009 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський