Ухвала суду № 49314934, 11.11.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/368/14

381/5398/14-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для предявлення виконавчого листа №2/1027/318/2012 до виконання. Вимоги мотивує тим, 20.10.2014 року на адресу заявника надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.09.2014 року на підставі ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому документі предявленому на примусове виконання невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме строк предявлення виконавчого документа згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» на протязі одного року, а у виконавчому документі вказано три роки.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник відповідача просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний оригінал виконавчого листа № 2/1027/318/2012 від 11 жовтня 2013 року виданий Фастівським міськрайонний суд Київської області. Постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.09.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1027/318/2012 від 11 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме три роки. Враховуючи те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання не було пропущено, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: