Рішення № 49314919, 09.10.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/970/14

381/1173/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 46/АК 082.07.2.

Згідно договору ПАТ «РОДОВІД БАНК» відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20 920,00 дол. США терміном по 28.08.2014року включно. Процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 9% річних. Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 20 920,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 571_31 від 28.08.2007 року.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15 листопада 2013 року має заборгованість 114 895,27 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 46/АК 082.07.2.

Згідно договору ПАТ «РОДОВІД БАНК» відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20 920,00 дол. США терміном по 28.08.2014року включно. Процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 9% річних. Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 20 920,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 571_31 від 28.08.2007 року.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15 листопада 2013 року має заборгованість 114 895,27 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 15 листопада 2013 року складає: 10 951,82 дол. США та 27 357,37 грн.(пеня 3% річних), яка складається з: - 9432,42 дол. США заборгованість по кредиту; - 1519,40 дол. США заборгованість за відсотками; - 10478,94 грн. заборгованість за платою по кредиту; - 14040,73 грн. пеня за невиконання умов договору; - 2340,89 грн. загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості; - 496,81 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі: 10 951,82 дол. США (по тілу кредиту та відсотках) та 27 357,37 грн. (пеня, 3% річних) задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 1148,95 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530,610,1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 46/АК-082.07.2 від 28 серпня 2007 року у сумі: 10 951,82 дол. США (по тілу кредиту та відсотках) та 27 357,37 грн. (пеня, 3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: