Рішення № 49314692, 17.06.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/650/14

381/1816/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Ільніцької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позивач), яке відповідно до договору факторингу № 18/122013 від 18 грудня 2013 року прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2012 року між ОСОБА_1 (далі - відповідач/позичальник) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (далі - кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 24 794,75 (двадцять чотири тисячі сімсот девяносто чотири,75) гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 04 травня 2014 року.

В звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме: 20 грудня 2013 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200069891 про погашення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання позичальником, проте виконана не була та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.5.4. кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобовязань була подана належним чином, а саме: відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням позичальника, зазначеному в Кредитному договорі.

Таким чином, станом на 24 березня 2014 року у позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04 вересня 2012 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 31 481,29 грн, що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 22 314, 28 гривень;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1,91 гривні;

- комісія за РО-9165,10 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року між ОСОБА_1 (далі - відповідач/позичальник) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 24 березня 2014 року заборгував позивачу суму у розмірі 31481,29 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 22314,28 грн.; заборгованість за відсотками - 1,91 грн., комісія за РО 9165,10 грн.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 5337,91 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 314,81 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31481 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений ним судовий збір в розмірі 314,81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя