Рішення № 49314537, 31.08.2015, Тетіївський районний суд Київської області

31.08.2015 Провадження по справі № 2/380/349/15

Справа № 380/1234/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що син навчається за контрактом на денному відділенні комунального вищого навчального закладу «Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича» Житомирської обласної ради І-ІІ рівнів акредитації, і в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а добровільно відповідач на його утримання коштів не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів.

Позивач в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягувати аліменти з відповідача на користь сина.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в суді встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається за контрактом в комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича» Житомирської обласної ради. Термін навчання становить з 01.09.2014 року по 01.07.2016 року. Відповідно до договору № 258 від 18.08.2014 року загальна вартість освітньої послуги становить 21600 грн.. Добровільно відповідач не надає допомоги на утримання сина, який навчається, тому позивач вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів на користь сина..

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження; довідкою з місця навчання; довідкою про склад сім'ї; довідками про доходи сторін.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який потребує матеріальної допомоги, у звязку з продовженням навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на його користь на його утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп., оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 191,198-200 СК України, ст.ст. 10,60,84,88,130,174,191,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання за контрактом в комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича» Житомирської обласної ради, починаючи з 10 серпня 2015 року до 01 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р./р.31217206700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 37443544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4