Ірпінський міський суд Київської області
м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 8200, (04597) 56-5-96
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Саранюк Л.П.
при секретарі Коробай А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив :
Позивач в липні 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до
07 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
28.01.1994 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її утриманні. Відповідач, проживаючи окремо, ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу не надає в добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року сторони розірвали шлюб, від якого мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, 28.01.1994 р. н. та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.а.с. 3-5). Сторони проживають окремо. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю і не надає коштів на утримання дітей.
Наведені обставини стверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, актом депутата та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як батько двох дітей ухиляється від виконання обовязків по їх матеріальному утриманню, діти знаходиться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, а\е не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
64, 130, 212-226, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 р. н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на доньку - ОСОБА_3, 28.01.1994 р. н. та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2010 року до досягнення ними повноліття.
Після досягнення повноліття ОСОБА_3, 28.01.1994 р. н., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення на користь ОСОБА_1, 1975 р. н., аліментів на дітей за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави в розмірі ЗО грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 державне мито в сумі 51 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Саранюк
Судове рішення № 49314032, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2319/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: