Ухвала суду № 49314000, 01.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7533/14-ц

Провадження по справі № 2/367/266/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», ПП «Столичні будинки», третя особа Приватне акціонерне товариство «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій вона просить суд відновити провадження по вище вказаній справі, оскільки відповідачі не оплатили вартість проведення експертизи, у звязку з чим затягують розгляд даної справи.

Вважаю, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2015 р. по справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у звязку з чим провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. На даний час справа знаходиться в експертній установі і використовується для проведення експертизи. Жодної інформації з експертної установи про неможливість проведення експертизи до суду не надходило.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, справа знаходиться в експертній установі на виконанні, відсутні підстави для її відновлення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4