Ухвала суду № 49313883, 31.08.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1159/15-ц

Провадження № 2/364/437/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду київської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 290 346 гривень 71 копійку та покласти сплату судового збору на відповідача ОСОБА_2. Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема, представник позивача зазначає, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит», однак представником позивача не додано жодних документів, які стверджують даний факт, а саме, постанова правління ОСОБА_1 Банку України про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» до неплатоспроможних, рішення виконавчої дирекції ФГВФО про призначення уповноваженої особи.

Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 119, 120, 121 ЦПК УКРАЇНИ , СУДДЯ , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача, про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати два дні з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко