Ухвала суду № 49313811, 31.08.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"31" серпня 2015 р. Справа № 363/1790/15-ц

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

у суді представник відповідача просила витребувати у позивача оригінали кредитного договору та договору іпотеки, й всі додатки до них, посилаючись на втрату примірників через пожежу, а також розрахунок заборгованості з щомісячною розбивкою, виписки по рахунку й правила надання кредиту.

Заслухавши сторону відповідача, яка проти витребування оригіналів договорів заперечила, в іншій частині з клопотанням погодилася, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, з огляду на подані докази та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про платіжні системи і переказів коштів в Україні», суд вважає необхідним з метою зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, клопотання задовольнити і зазначені докази витребувати.

Що стосується оригіналів договорів й додатків до них, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України на даний час у справі наявні підстави вимагати від позивача подання цих документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 137, 168 і 210 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

ухвалив:

заявлене клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КБ «Приватбанк» оригінали кредитного договору та договору іпотеки №KI0GK00830013 від 8.08.2006 року та всіх додатків до них, а також витребувати належним чином оформлений розрахунок заборгованості за цим договором з помісячною розбивкою даних, банківські виписки по рахунку за цим договором з 8.08.2006 року по 31.08.2015 року, правила надання кредиту затвердженні ПАТ КБ «Приватбанк», чинні на час видачі кредиту.

Ухвала згідно вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя