Постанова № 49313700, 17.08.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5935/15-к

Провадження № 1-кс/362/2098/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Орда О.О., при секретарі Хоменко О.А., за участю прокурора Васильківського міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

12.08.2015 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яке погоджено з Васильківським міжрайонним прокурором Вюник Т.С.

Клопотання мотивовано тим, що впровадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110140001345 від 07.10.2014, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.14 з ГСУ МВС України до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій на його думку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, які виразилися у незаконному оформленні та реєстрації 28.02.2014 договору дарування земельної ділянки площею 0,25га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11 та яка належить заявнику на праві приватної власності.

16.10.2014 допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_6, 06.07.1980р.н. повідомила, що 18.02.2014 року останньою посвідчено довіреність від імені ОСОБА_3, яка зареєстрована в реєстрі за №236. Відповідно до вище зазначеної довіреності, останній уповноважив ОСОБА_5:

●Розпоряджатися (в тому числі але не виключено продати, обміняти, здати в оренду за ціну та на умовах на свій розсуд) належної йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,2500га, кадастровий номер 3221484301:01:017:0011, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна

●або/подарувати вище вказану земельну ділянку ОСОБА_4, 1990р.н., податковий номер НОМЕР_1.

28.02.2014 року посвідчено договір дарування вище зазначеної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за №272. Відповідно до вище зазначеного договору дарування, ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 (дарувальник) на підставі вище зазначеної довіреності, подарувала вище зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 (обдарованому).

Для посвідчення вище зазначеного договору у неї були всі підстави, оскільки зібрано повний перелік необхідних у таких випадках документів:

●державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №247141;

●витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3202343962014 від 28.02.2014;

●витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №781/02-18 від 27.02.2014;

●довіреність від 18.02.2014, зареєстровану в реєстрі за №236;

●заява від імені ОСОБА_5, відповідно до якої ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебуває та земельна ділянка є його особистою приватною власністю;

●заява від імені ОСОБА_5, відповідно до якої, на відчужуваній вище зазначеній земельній ділянці відсутня будь-яка забудова;

●копія паспорта гр. України, серії СМ608916, виданого ОСОБА_5;

●копія паспорта гр. України, серії СМ858824, виданого ОСОБА_4;

●витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48965398 від 28.02.2014;

●скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей №26391590;

●витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №43599973 від 28.02.2014;

●витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18443195 від 28.02.2014;

●витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18445759 від 28.02.2014.

04.07.2014 року посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за №775. Відповідно до вище зазначеного договору ОСОБА_4 (продавець) передав у власність ОСОБА_7 (покупець) земельну ділянку, площею 0,2500га, кадастровий номер 3221484301:01:017:0011, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна. Відповідно до експертної грошової оцінки вартість земельної ділянки становить 98 132грн. При цьому, відповідно до договору, продаж здійснено сторонами за ціною 45000грн.

●Для посвідчення вище зазначеного договору були всі підстави, оскільки зібрано повний перелік необхідних у таких випадках документів:

●договір дарування земельної ділянки від 28.02.2014, зареєстрований в реєстрі за №272;

●витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18445759 від 28.02.2014;

●звіт про оцінку майна №CG07-140626-014

●Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3202944122014 від 02.07.2014;

●Заява про згоду на купівлю майна від імені ОСОБА_8;

●Заява ОСОБА_4, відповідно до якої останній стверджує, що житловий будинок, розташований за адресою: с. Ксаверівка, вул. Південна, 11 та земельна ділянка площею, 0,2500га, кадастровий номер 3221484301:01:017:0011, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, на якій він розміщений, належить йому на праві особистої приватної власності.

04.07.2014 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстровано в реєстрі за №774. Відповідно до вище зазначеного договору ОСОБА_4 (продавець) передав у власність ОСОБА_7 (покупець) нерухоме майно, яким є житловий будинок, що розташований за адресою: с. Ксаверівка, вул. Південна, 11. Відповідно до договору, продаж житлового будинку здійснено сторонами за ціною 100 000грн.

Для посвідчення вище зазначеного договору були всі підстави, оскільки зібрано повний перелік необхідних у таких випадках документів:

●Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №22073699 від 23.05.2014;

●Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22074073 від 23.05.2014;

●Довідка №191 від 04.07.2014, видана виконкомом Ксаверівської сільської ради, про те, що у вище зазначеному будинку ніхто не проживає та не зареєстрований;

●звіт про оцінку майна №CG07-140626-015;

●витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №44616423 від 04.07.2014.

07.07.2014 року видано ОСОБА_3 дублікат довіреності від 18.02.2014, зареєстрованої в реєстрі за №789. Цього ж дня ОСОБА_3 надав заяву відповідно до якої вище зазначену довіреність скасовано. Заяву зареєстровано в реєстрі за №791.

08.04.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014110140001345 від 07.10.2014 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.04.2015 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до викладених обставин у скарзі встановлено, що доводи ОСОБА_3 щодо підробки документів для надання зовні правомірного відчуження нерухомого майна, а саме:

●повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт №ІУ072140930195 від 03.04.2014;

●декларація про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрована 29.04.2014 за №ІУ142141190410.

замість проведення почеркознавчої експертизи лише перевіряються показами осіб, яких він звинувачує у вчиненні вказаного злочину. При цьому ОСОБА_3 та заявлених ним свідків не допитують і документи, що підроблені і на які він вказує не вилучаються.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 у справі №362/2053/15-к - скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 скасовано.

Відповідно до відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України вих. № 40-303-14/4397 від 19.05.2015, в установі знаходяться примірники наступних документів:

●повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2014 № ІУ072140930195 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11»;

●декларація про готовність обєкта до експлуатації від 29.04.2014 № ІУ142141190410 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11».

12.08.2015 слідчим в рамках кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в документах:

●повідомленні про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2014 № ІУ072140930195;

●декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.04.2014 №ІУ142141190410

самим ОСОБА_4 чи іншою особою.

Враховуючи, що в Державній архітектурно-будівельній інспекції України знаходяться оригінали повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2014 № ІУ072140930195 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11», декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.04.2014 №ІУ142141190410 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11», а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні (здійснити їх виїмку).

Крім того, вище зазначені документи будуть використанні при проведенні в рамках кримінального провадження призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що в Державній архітектурно-будівельній інспекції України знаходяться оригінали повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2014 № ІУ072140930195 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11», декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.04.2014 №ІУ142141190410 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11», які можуть бути використані як доказ, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України отримання тимчасового доступу до вище зазначеного документа може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

З наведеного вбачається, що дослідити зазначені документи в інший спосіб, без рішення суду щодо розкриття інформації, неможливо, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

У судовому засіданні слідчийта прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходяться в Державній архітектурно-будівельній інспекції України, а також те, що вказані відомості та документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи та з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться в Державній архітектурно-будівельній інспекції України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого капітана міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160, 162-166, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ЄДРПОУ 37471912), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме:

●повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2014 № ІУ072140930195 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11»,

●декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.04.2014 №ІУ142141190410 на обєкт «Будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, Київська обл., Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11».

Виконання вказаної ухвали доручити особі, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110140001345 від 07.10.2014, а саме: старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2.

Строк дії ухвали до 01.09.2015 року.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя О.О.Орда