Рішення № 49313368, 31.08.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/756/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського об'єднання Садівничий масив "Жовтневий", треті особи Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, Громадське об'єднання садівниче товариство "Надія", громадське об'єднання садівниче товариство "Будівельник" про визнання дій неправомірними та такими, що обмежують право користування електричною енергією, зобовязання вчинити дії (відновити електропостачання садової ділянки),

встановив:

У квітні 2015 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, просили визнати неправомірними дії Громадського об'єднання садівничий масив «Жовтневий» по відключенню від мережі електропостачання садових ділянок ОСОБА_1 №223 в ГО садівниче товариство «Надія» та ОСОБА_2 №318 в ГО садівниче товариство «Будівельник», в с.Пороскотень Бородянського району Київської області та такими, що порушують їх право на користування електроенергією та, зобов'язати відновити електропостачання вказаних садових ділянок, мотивуючи свої вимоги тим, що незважаючи на те, що не мають заборгованості за спожиту електроенергію 31 січня 2015 року виявили, що їх земельні ділянки відключені від електропостачання ОСОБА_3 - головою СМ «Жовтневий», який збирає кошти за електроенергію в завищених розмірах.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представники відповідача громадського об'єднання Садівничий масив «Жовтневий» ОСОБА_3, ОСОБА_6 проти позову заперечували, вважали, що діяли відповідно до вимог статуту за яким передбачена можливість відключення членів від електромережі внаслідок несплати членських, цільових внесків.

Третя особа Клавдієво-Тарасівська селищна рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі.

Представник третьої особи - громадського об'єднання садівничого товариства «Надія» ОСОБА_7 проти позову не заперечувала, при цьому пояснила, відключення від електроенергії єдиний важіль для отримання належних до сплати внесків.

Представник третьої особи - громадського об»єднання садівничого товариства «Будівельник» в судове засідання не з»явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивачів, їх представників, представників відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється членом СТ Надія, має земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,052 га під №223, що розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, що підтверджується копією державного акту а.с.27) та визнається сторонами.

Позивачка ОСОБА_2 являється членом СТ Будівельник, має земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,052 га під №318, що розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, що підтверджується копією державного акту (а.с.26) та визнається сторонами.

Як вбачається з п.1.1 Статуту громадського об'єднання садівничого масиву «Жовтневий» об'єднання є громадським, неприбутковим, яке об'єднує садівничі товариства (Артемівець, Ботанічне, Дружба-1, Дружба-2, Екран, Зелений бір, ОСОБА_1, Наука-1, Науковець, Природа, Будівельник, Товариш, Фінансист) із метою своїх прав та інтересів (а.с.14-18).

Електропостачання земельних ділянок позивачів відключене за рішенням засідання голів садових товариств ГО СМ «Жовтневий» у зв'язку з невиконанням рішення зборів голів СМ «Жовтневий» від 01.08.2010 р. та Статуту СМ «Жовтневий» про сплату внесків, що підтверджується копією протоколу № 9 від 10 грудня 2014 року (а.с.94).

Відповідно до п.3.4.2. Статуту громадського об'єднання садівничого масиву «Жовтневий» член об'єднання зобов'язаний своєчасно сплачувати членські внески, встановлені зборами голів на охорону, ремонт шляхів, огорожу, оплату вартості електроенергії витраченої на спільні потреби освітлення, та своєчасно сплачувати вартість витраченої електроенергії, що передбачає п.3.4.3 Статуту (14-18).

З довідки №4 від 25 травня 2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед СТ Надія по членських внесках за 2014 рік становить 270 гривень (а.с.98), а у ОСОБА_2 перед СТ "Будівельник" - 370 гривень, що підтверджується копією довідки № 5 від 25 травня 2015 року (а.с.99).

Однак враховуючи, що членами ГО СМ «Жовтневий» являються садові товариства «Надія» та «Будівельник», членами яких є позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а вони не являються членами ГО СМ «Жовтневий», вимоги статуту ГО СМ «Жовтневий» на них не поширюються, відтак вони не зобов'язані його виконувати і сплачувати будь-які внески, у зв'язку з чим у ГО СМ «Жовтневий» не було підстав для відключення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від електропостачання, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії громадського об'єднання "Садівничий масив "Жовтневий" по відключенню від мережі електропостачання земельної ділянки ОСОБА_1 №223, що розташована в СТ "Надія" на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та земельної ділянки ОСОБА_2 № 318, що розташована в СТ "Будівельник" на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

Зобов'язати громадське об'єднання "Садівничий масив "Жовтневий" відновити електропостачання на земельну ділянку ОСОБА_1 №223, що розташована в СТ "Надія" на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та земельну ділянку ОСОБА_2 № 318, що розташована в СТ "Будівельник" на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_8