Ухвала суду № 49311574, 25.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9994/14-ц

6/295/165/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 10533,00 дол. США, неустойку в сумі 54214,77 грн. та 1790,31 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

У липні 2015 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист витрачено під час пересилки.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Позивач надав до суду письмову заяву, у якій просить проводити судове засідання у його відсутності, в заяві вказав, що оригінал виконавчого листа він отримав близько тижня тому від Богунського ВДВС, а тому у вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин оскільки, як зазначив у заяві позивач (стягувач), оригінал виконавчого листа не втрачено та знаходиться у нього, тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова