Постанова № 49311507, 21.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И провадження 274/2166/13-к

провадження: 1/0274/46/14

м. Бердичів

21.05.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора закірова Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

03.12.1961року народження, уродженеця м.Житомира, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за ст..366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що Наказом директора ПП Елітбуд-1 № 4.01 від 1 квітня 2010 року його було призначено на посаду інженера ПП Елітбуд-1 з нагляду за будівництвом.

Згідно наказів № 12.09/2 та 12.09/8 директора ПП Елітбуд-1 від 21.12.2011 р. ОСОБА_1 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єктів по Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ.

Згідно посадової інструкції інженера по нагляду за будівництвом ПП Елітбуд-1 ОСОБА_1 зобов'язаний: здійснювати від імені замовника технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядних будівельних організацій; контролює хід виконання планів капітального будівництва, відповідність обсягів, термінів і якості будівельно - монтажних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці і техніки безпеки, вимогам пожежної безпеки; здійснює технічне приймання закінчених будівельно-монтажних робіт і об'єктів, оформляє необхідну технічну документацію, а отже останній являвся службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі функції.

Так, в період з 21 по 26 грудня 2011 р. ОСОБА_1, будучи зобов'язаним здійснювати від імені замовника, головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської ОДА, відповідно до договорів на виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом № 51, 57 від 21.12.2011 р., технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ, контролювати хід виконання планів капітального будівництва, відповідність обсягів, термінів і якості вказаних будівельно-монтажних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці і техніки безпеки, вимогам пожежної безпеки; здійснювати технічне приймання закінчених будівельно-монтажних робіт і об'єктів - Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ, оформляти необхідну технічну документацію, вдень, 26.12.2012 р., в адміністративному приміщенні ПП Елітбуд-1, розташованого в м. Житомир вул. Ольжича, 31/10 кв. З, знаючи, що фактично не виконані будівельні роботи Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ а також про недостовірне відображення даних в актах приймання виконаних будівельних робіт Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ за грудень 2011 р., типової форми № КБ-2в, на предмет фактичного виконання робіт, підписав їх, тобто вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, в якості посадової особи, яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом, в той час коли роботи були не розпочаті.

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в за грудень 2011 року Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ Головним управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації, платіжними дорученнями від 26.12.2011 року № 55, № 60 та № 6, № 8 від 28.12.2011 р., безпідставно було перераховано на рахунок ПРБФ Комунальник кошти в сумі 68 486, 69 грн., в той час, коли будівельні роботи - Колективна установка доочистки питної води в Чуднівській центральній районній лікарні та Іванопільській гімназії станом на 01.01.2012 року та на момент підписання актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в за грудень 2011 року були не розпочатими та не виконаними на вищевказану суму.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_1, інтересам держави, в особі Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації, заподіяно збитки на суму 68 486, 69 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як складання, видача службовою особою за відомо неправдивих офіційних документів.

ОСОБА_1 вину у даному злочині визнав. В судовому засіданні показав, що на той час він працював інженером технічного нагляду на ПП „Елітбуд-1. В кінці 2011 року підписав типову форму по проведенню робіт з установки питної води, хоча вказані роботи не були завершені. Було повністю закуплено обладнання, але не завершені роботи на суму 68 485,69 гривень. У вчиненому розкаюється. На момент проведення ревізії роботи в повному обємі були проведені. ОСОБА_1 клопоче про закриття справи відносно нього на підставі ст.48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності. Вказує, що у 2012 році він був звільнений з посади інженера ПП „ЄлітБуд. Надав копію наказу.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КПК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, даний злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, згідно наказу директора ПП „Елітбуд 1 № 4.10 від 25.04.2012 року ОСОБА_1 звільнений з посади за угодою сторін згідно з п.1 ст.36 КЗпП України з 25.04.2012 року. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, а тому суд задовольняє клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України в редакції 1960 року), 48 КК України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України у звязку із зміною обстановки. Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Речові докази: дві папки чорного кольору з документацією „Колективна установка доочистки питної води в Іванопільській гімназії та Чуднівській ЦРЛ, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи діб після проголошення.

Головуючий: