Постанова № 49311469, 16.03.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/841/12

Провадження№3/0603/349/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Валіс", за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Валіс", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", пп. 139.1.1, 139.1.9 п. 139 ст. 139 Розділу № Податкового кодексу України занизив податок на прибуток за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. в сумі 87631 грн.; в порушення п. 198.3 ст. 198, п. 199.1, 199.3 ст. 199, п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. в сумі 13492 грн.; в порушення пп.4.2.9 п. 4.2 ст. 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" , пп. 164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України занизив податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки Бердичівської ОДПІ від 31.01.2012 р., з якого вбачається порушення Податкового кодексу України, ЗУ "Про податок оподаткування прибутку підприємств", ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", акт ОСОБА_1 підписав, в протоколі про адміністративне правопорушеннявину у скоєному не заперечив.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює, вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: