справа № 166/1008/15-ц
провадження №2/166/256/15
категорія: 33
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,
з участю секретаря - Заєць Н.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь спричинену йому майнову шкоду в сумі 10906 грн. 54 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
31 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.
У силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційних скарг.
Головуючий О.М.Свистун
Судове рішення № 49311361, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1008/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: