Рішення № 49310060, 24.02.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-42/11

Провадження №2/2594/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_1 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МКК/40КК, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 150 000 грн. під 18% в рік з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2011 року. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 343 від 20 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте умови договору відповідач порушив, кредит та відсотки сплачував несвоєчасно, в звязку з цим заборгованість по кредиту склала 85159,60 грн., сума несплачених відсотків 9047,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1891,95 грн., індекс інфляції за час прострочення 324,74 грн

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 96423,37 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без участі його представника, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

ОСОБА_1 встановлено, що 20 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МКК/40КК (а.с. 5-6), згідно якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в розмірі 150 000 грн. строком до 18 лютого 2011 року. ОСОБА_1 в свою чергу зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до пп. 6.1.2 цього договору.

В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав в повному обємі, що стверджується меморіальним ордером № 343 від 20 лютого 2008 року (а.с. 7), ОСОБА_1 у свою чергу порушив строки погашення кредиту, кредит та відсотки сплатив не в повному обсязі, тобто умов договору не виконав.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі визначеному договором, за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 9,10) борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, станом на 1 серпня 2010 року, становить: кредит 85159,60 грн., сума несплачених відсотків 9047,08 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 1891,95 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 324,74 грн.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Луцьке регіональне управління (р/р 29096800009028 у філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) 96423 (девяносто шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ 962 (девятсот шістдесят дві) гривні 02 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2