Постанова № 49309777, 06.11.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1159/14-п Номер провадження 3/156/571/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП « Європацукор», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

При проведенні заступником начальника відділу податкового аудиту ОСОБА_2 планової виїзної перевірки згідно акту № 597/2201/31979894 від 25.08.2014 року директором ПП «Європацукор» ОСОБА_1 в своїй діяльності не дотримано вимог , встановлених Податковим кодексом України , а саме занижено податок на прибуток в сумі 48512 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 910007 грн., чим порушено ст.138.8 п. 187 .1ст. 187, ст. 188, п. 198.3, ст. 198, п. 199,1, ст. 199 та пп. 14.1.13, пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, пп. 14.1.202 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

СуддяІ.М.Нєвєров