Ухвала суду № 49309044, 31.08.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/728/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Дячук О.О.

суддів Казюка О.О., Яківчика І.В.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Блауша В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014260060000395 від 29 липня 2014 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою.

Інші учасники процесу вважають , що ОСОБА_10 необхідно обрати більш мяку міру запобіжного заходу, особливо зменшити розмір застави.

В ході даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_10 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 встановлений ухвалою суду закінчується 01.09.2015р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно продовжити.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

Суд приходить до висновку що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10В - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10, 03 квітня 1992р.н., на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 31.10.2015р..

Розмір застави визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 65050 ( шістдесят п»ять тисяч п»ятдесят) гр.. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р\р 37315005000089 призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:

-прибувати до Сторожинецького районного суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сторожинецький районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 14.00 год. 31.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області .

Головуючий суддя: Дячук О.О.

Судді: Казюк О.О.

ОСОБА_11