Рішення № 49308790, 26.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5284/15 Головуючий 1 інст. Золотарьова Л.І.

Справа № 2018/2-3996/11 Доповідач Яцина В.Б.

Категорія: сімейна

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Яцини В.Б.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на час навчання на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму до закінчення донькою навчання, до досягнення нею 23-річного віку.

В обгрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 1996 році. Від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що донька з 1 вересня 2011 року навчається у ХНУ імені ОСОБА_6, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на час навчання у розмірі 330 грн.

Відповідач проти позову заперечував у повному обсязі, просив суд врахувати, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, не працює.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 330 (триста тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, на час навчання до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 29 вересня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 держмито в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивачки на час навчання ОСОБА_5 з моменту досягнення дитиною повноліття, тобто з 03 січня 2012 року, в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки рішення було прийняте судом без повного зясування всіх обставин, що мають значення для справи та призвело до порушення норм матеріального і процесуального права та не врахував та не прийняв до уваги матеріальний стан платника аліментів, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться друга, неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої він також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Позивачка визнала скаргу лише в частині необхідності зміни строку стягнення аліментів, і вказала, що фактично державний виконавець стягував призначені судом аліменти після досягнення донькою повноліття, на підтвердження чого надала для огляду апеляційним судом відповідну постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. В іншій частині просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 01.09.2011 року дійсно є студенткою Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна, денного відділення першого курсу.

З довідки з місця проживання від 27 вересня 2011 року видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з матір'ю ОСОБА_4

Як зазначено у довідці №5 від 15 лютого 2012 року ОСОБА_4 працює в Державній установі «Інституті неврології, психіатрії та наркології АМН України» на посаді лікаря 1 категорії, заробітна плата за 6 останніх місяців склала 20762,64 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, є працездатною особою.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років.

Оскільки відповідач не надав до суду доказів на спростування висновків суду щодо розміру стягнутих аліментів, про наявність у нього постійного доходу і про те, що він не взмозі сплачувати призначені судом аліменти у розмірі 330 грн. щомісяця, а районний суд належним чином врахував сімейний стан відповідача і наявність у нього на утриманні другої, неповнолітньої дитини, колегія суддів відхиляє доводи скарги з цього приводу.

Що стосується дати, з якою було призначено стягнення аліментів, то в цій частині районний суд безпідставно застосував правила ч. 1 ст. 191 СК України, які стосується визначення початку присудження аліментів на дитину, тобто на неповнолітню особу у віці до 18 років, а не призначення аліментів повнолітньої дитини, тобто після досягнення її віку 18 років, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, з підстав, передбачених ст. 199 СК України.

Оскільки ОСОБА_5 18 років виповнилося 03 січня 2012 року, то з передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підстав рішення районного суду підлягає зміні в частині призначення аліментів саме з цієї дати, а не з дня звернення до суду з позовом, як помилково вирішив суд першої інстанції.

В іншій частині рішення суду є законним і обґрунтованим, а доводи скарги його не спростовуються.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 316, 319, 323-325, 327 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року змінити в часині початку стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: з 29 вересня 2011 року - на 03 січня 2012 року.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: