Ухвала суду № 49308784, 25.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/6192/15 Гол.1 інстанції ОСОБА_1

Справа №640/5055/15-ц Доповідач Міненкова Н.О.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення іншого порядку участі батьків у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з тим що до апеляційної скарги долучений оригінал квитанції про сплату судового збору, який сплачений на не той розрахунковий рахунок.

21 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 121,80 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення іншого порядку участі батьків у вихованні дитини відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова