Рішення № 49308112, 19.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/1824/2012

РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2012

р. Московський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 2497 грн.06 коп. внаслідок без облікового споживання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає позивач.

15.02.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 135 буд.68-Б по вул..Гер.Праці м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений Акт №02-00095 від 15.02.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення.

Відповідно до п.53 Правил, вказаний Акт 01.04.2011 року розглянуто на комісії з розгляду актів, утвореної АК Харівобленерго.

Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2497 грн.06 коп.

До цього часу сума за актом не сплачена.

На підставі викладеного просили задовольнити вимоги.

а.с.2

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав посилаючись на необґрунтованість нарахувань за Актом позивача, невірність застосування методики розрахунку та відсутність відеокасети.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 135 буд.68-Б по вул..Гер.Праці м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений Акт №02-00095 від 15.02.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення.

а.с.6

Відповідно до п.53 Правил, вказаний Акт 01.04.2011 року розглянуто на комісії з розгляду актів, утвореної АК Харівобленерго. А.с.9,10

Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2497 грн.06 коп. а.с.8

Посилання представника відповідача на необґрунтованість нарахувань за Актом позивача, невірність застосування методики розрахунку надумані і спростовуються вище наведеними доказами.

Представник відповідача не надав доказів своїх заперечень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.22,16, 1166 ЦК України, ст.1 Закону України Про електроенергетику, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерної компанії Харківобленергоу відшкодування шкоди 2497 грн.06 коп., а також судовий збір в сумі 214.60 грн., а загалом 2711 грн.66 коп. на р/р 26031331812154 ХЦО ПІБ МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Н.І.Омельченко