Ухвала суду № 49308059, 31.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2156/15-ц

№ провадження 2/629/881/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Павлюченка С.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "АКТИВ-БАНК" до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс-Ойл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-2014" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, укладеного між ПАТ та ОСОБА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом повернення в натурі у власність ТОВ "Макс-Ойл" предмета нікчемного договору, визнання за ТОВ "Макс-Ойл" право власності на нерухоме майно, відновлення правового статусу ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" як заставодержателя за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-2 від 16.10.2013 року, зобов'язання реєстратора Державної реєстраційної служби України зареєструвати обтяження у вигляді іпотеки щодо нерухомого майна, реєстратора Державної реєстраційної служби зареєструвати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що у межах наданих ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноважень Уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" встановлено, що договір укладено неправомірно, із допущенням значних порушень вимог законодавства.

До судового засідання представником позивача надано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство "Спіка", мотивуючи дане клопотання тим, що розгляд справи може вплинути на їх права та обовязки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву з підстав викладених вище.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно передане в забезпечення належного виконання ПП "Спіка" зобов'язань перед Банком за договором про здійснення кредитних операцій № 1016/01 від 16.10.2013 року, а тому розгляд справи може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Спіка" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про час та місце учасників судового розгляду повідомити судовими повістками, третім особам направити повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: