Ухвала суду № 49307533, 19.09.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3512/13-к

Номер провадження 1-кс/623/450/2013

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Довгополої І.О.,

прокурора Хаменушко К.П. .,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця: м. Ізюма Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 14.02.2000 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст.140 ч.2, 208, 42 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до вимог ст. 45 КК України зі сплатою штрафу в прибуток держави в розмірі 680 гривень; 2) 30.11.2004 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки; 3) 15.03.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зільнений 14.08.2009 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 5 місяців 15 днів за постановою від 06.08.2009 року Червонозаводського районного суду міста Харкова відповідно до вимог ст.81 КК України; 4) 29.04.2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначенного покарання частково приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком від 15.03.2007 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185 ч.2, 185ч.3,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19 квітня 2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 10 місяців 20 днів, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, та фактично мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Червонопрапорна, 27/2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що у вересні 2013 року, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття скла у віконній рамі, він проник у будинок №71 по вул. М. Горького в м. Ізюмі, звідки таємно викрав холодильник марки Whirlpool, телевізор Sharm, пральну машинку LG F 1220ND5, DVDпрогравач Samsung, TV тюнер, люстри у кількості 3 шт. марки Glass LPS, дерев'яне двоспальне ліжко, на якому знаходився ортопедичний матрац, електронну варильну поверхню та електричну газову піч, які належали ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище.

Судом установлено, що повідомлення про підозру складено та вручене підозрюваному 18 вересня 2013 року. 17 вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні даного злочину.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв корисливі злочини, на шлях виправлення не встав, та знов скоїв аналогічний злочин, на даний момент ніде не працює, знаходиться в умовно-достроковому звільненні може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою про звільнення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_1, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимостей у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні крадіжки, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого і корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, вчинив корисливий злочин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці до 12-00 години 15 листопада 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 57 350 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3512/13-К, провадження № 1-кс/623/450/2013 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Піддубний.