Вирок № 49307152, 31.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5558/15-к

Провадження № 1-кп/639/325/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю

прокурора Хірного В.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкм м. Слов'янська Донецької області, циганки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

10 квітня 2015 року, у період часу з 07 години 40 хвилин до 11 години 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова проведено обшук домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 74, розташованого у Жовтневому районі м. Харкова, за місцем мешкання ОСОБА_2

В ході проведення обшуку, ОСОБА_2, було запропоновано видати наркотичні засоби або психотропні речовини, на що ОСОБА_2 з шафи в спальній кімнаті будинку видала полімерний флакон з написом «Анаприлин - Здоров'я», в якому знаходився полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №723 від 02.06.2015 року є речовиною, яка містить у своєму складі «мета дон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1853 грама, який ОСОБА_2, знайшла біля воріт домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Герцена, восени 2014 року, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, чим незаконно придбала наркотичний засіб та з вказаного часу почала незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку з вищевказаної шафи в спальній кімнаті будинку вилучені електронні ваги прямокутної форми розмірами сторін 12 см х 6 см з прозорою безбарвною полімерною кришкою, з нашаруваннями речовини білого кольору, які відповідно до висновку експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №748 від 02.06.2015 року містять у своєму складі «мета дон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масу якого визначити не можливо у звязку з незначною кількістю речовини.

Таким чином ОСОБА_2, незаконно придбала та зберігала без мети збуту «мета дон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, свою провинуу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась у скоєному, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та пояснила суду, що вона приблизно в осені 2014 року, знаходячись біля будинку де мешкає, на землі знайшла полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору та оскільки раніше вживала наркотичні засобі, знала, що в пакеті знаходиться наркотик «метадон», який залишила собі для особистого вживання та зберігала у шафі.

10 квітня 2015 року, зранку за місцем її мешкання співпрацівниками міліції був проведений обшук, я ході якого вона видала вказаний вище пакет із метадоном та ваги.

До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається, судові витрати визнає в повному обсягу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2, та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, судпровів судовий розгляд справи щодо

всіх її обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_2, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченої ОСОБА_2 та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, відносно обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона не заміжня, раніше не судима, тимчасово не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на облікуу лікарівпсихіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, те, що нею скоєно злочин середньої тяжкості, дані про її особу, обставину, яка помякшує її покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, щоОСОБА_2 повинна нести покарання, не пов'язане з позбавленнямволі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, з призначенням ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 судом не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, за проведення експертних досліджень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 373,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, за проведення експертиз в сумі - 1722 гривні 80 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по справі: полімерний флакон з написом «Анаприлін - Здоров'я», в якому знаходиться полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, ваги, вилучені при обшуку у ОСОБА_2, які знаходяться в КЗРД УМВСУ на Південній Залізниці знищити;

Дві кредитні картки «Приватбанку», телефон «Самсунг Дуос», вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться в КЗРД ЛВ на станції «Харків Пасс.» УМВСУ на Південній Залізниці, повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги черезЖовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин