Постанова № 49307122, 10.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.10.2012

Дело № 2012/3241/2012

1/2012/498/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,

установил :

В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины.

Материалами уголовного дела подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении 12 апреля 2003 года хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимся особой дерзостью, совершенном группой лиц с применением предметов, специально приспособленных и заранее приготовленных для нанесения телесных повреждений в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также в умышленном причинении потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тяжких и средней тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали частично.

Потерпевшим ОСОБА_6 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования в соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины по мотивам неполноты и неправильности проведенного досудебного следствия.

В обоснование ходатайства потерпевший ОСОБА_6 ссылается на то, что органом досудебного следствия неправильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 и ч.1 ст.122 УК Украины соответственно, поскольку, по мнению потерпевшего, подсудимые действовали при причинении им телесных повреждений по заранее согласованному плану, с единым умыслом, в связи с чем, полагает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 УК Украины.

Кроме того, органом досудебного следствия привлечены к уголовной ответственности не все лица принимавшие участие как в хулиганских действиях подсудимых направленных против потерпевших, так и причинения им телесных повреждений, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые были выведены из числа фигурантов по делу.

Также органом досудебного следствия нарушены требования ст.217 УПК Украины, в связи с чем, потерпевший ОСОБА_6 был лишен возможности воспрепятствовать указанному выше правовому беспределу.

Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно, поскольку в судебном заседании был допрошен только один подсудимый, в связи с чем, суд лишен возможности дать какую либо оценку всем доказательствам по делу, мнение адвоката и подсудимых, возражавших против удовлетворения ходатайства, считает, что таковое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Установить факты неполноты и неправильности досудебного следствия, в том числе правильности квалификации действий одного или каждого из подсудимых, факты совершения в отношении потерпевших каких либо действий другими лицами, которые не допрошены органом досудебного следствия и судом, возможно только после исследования и оценки всех представленных суду доказательств в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает вышеуказанное ходатайство потерпевшего ОСОБА_6 как преждевременное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 275, 278, 281 УПК Украины, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_6 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия отказать, как в заявленном преждевременно.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Федюшин Н.В.