Ухвала суду № 49306638, 02.10.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2900/13-к

Провадження № 1-кп/610/227/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: Муленко Л.М.,

судді: Носов Г.С., Феленко Ю.А.

за участі секретаря: Комар Т.О.,

прокурора: Кривича І.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з прокуратури Балаклійського району Харківської області 05.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року з прокуратури Балаклійського району до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013220190001321.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду від 14.06.2013р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою продовжено.

В судовому засіданні прокурором, з огляду на тяжкість злочину, відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти продовження терміну тримання під вартою, вказавши на незадовільні умови тримання в СІЗО , а її захисник просив вирішити це питання відповідно до вимог КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов слідуючого висновку:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну поведінку обвинуваченої.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, на даний час, не встановлено, в звязку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 29.11.2013року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М.Муленко

Судді: Г.С. Носов

ОСОБА_3