Справа № 353/818/15-ц
Провадження № 2/353/343/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гавриш Я.М.
з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, з тих підстав, що з 28.01.1989 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В їхньому шлюбі народилося троє дітей, які на даний час повнолітні: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Вказує, що ще до розірвання шлюбу він захворів, лікувався в неврологічному відділенні Коломийської міської лікарні Івано-Франківської області. На даний час продовжує лікуватись, перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Тлумацької ЦРЛ з 13.05.2015 року по 12.06.2015 року (діагноз розсіяний склероз). 27.05.2015 року йому встановлена перша «Б» група інвалідності на строк до червня місяця 2016 року та призначена мінімальна пенсія, біля 1000 гривень. Жодного разу ні один із синів не провідав його в лікарні, не поцікавився його станом здоровя. Йому постійно потрібне стаціонарне та амбулаторне лікування, потрібні додаткові кошти на придбання ліків, потребує стороннього догляду, а йому немає кому допомогти. Тому він бажає, щоб син ОСОБА_6 надавав йому матеріальну допомогу, який, як йому відомо, працює в приватного підприємця і має змогу надавати таку допомогу.
Просить позов задоволити, стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до поновлення працездатності, та справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5).
Відповідно до довідки Підвербцівської сільської ради №226 від 11.08.2015р. та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і до складу його сімї входить син ОСОБА_1 (а.с.2-3).
Позивач являється інвалідом першої «Б» групи загального захворювання, потребує постійного стороннього, стаціонарного та амбулаторного лікування. Інвалідність йому встановлена до червня місяця 2016 року, що випливає з довідки до акту огляду МСЕК (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1 (а.с.6).
З виписки №2673 медичної карти амбулаторного і стаціонарного хворого Тлумацької ЦРЛ видно, що позвач перебував на амбулаторному лікуванні з 13.05.2015 року по 12.06.2015 року з діагнозом розсіяний склероз (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України понолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, якщо останні не позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей.
Підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати батька, зокрема ухилення останнім від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених ч.1 ст. 204 СК України, немає.
З`ясувавши обставини, які згідно ст.205 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів на батьків, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання позивача, який є непрацездатним в розмірі по 500 грн. щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.
При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
На підставі ст.ст.203, 205 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є непрацездатним, в розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно.
Стягнення розпочати з 17 серпня 2015 року і проводити до поновлення працездатності.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий Я.М. Гавриш
Судове рішення № 49305502, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/818/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: