Постанова № 49305091, 22.12.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/568/14-а

18

2-а/339/44/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1№980885 від 08.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ПС1 № 980885 від 08 листопада 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, відповідно до ч 6 ст. 128 КАС України, розглянув справу в письмовому провадженні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 71 КАС України).

З постанови серії ПС1 № 980885 від 08.11.2014року про адміністративне правопорушення(а.с.6), вбачається, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, що 08.11.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Київ-Чоп 238км населений пункт Пилиповичі позначений дорожніми знаками 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 99 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим перевищив швидкість на 39 км/год. Швидкість вимірювалася приладом TruCam № ТС 001065.

Суд звертає увагу на той факт, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №838757 від 08.11.2014р. зазначено, що до протоколу додається фотофіксація, однак відповідачем суду та позивачу її не надано.

З матеріалів справи не вбачається, а відповідач в судове засідання не з'явився і відповідно не надав жодного доказу у підтвердження того, що саме позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП. Суду доказів на підтвердження його причетності до вчиненого правопорушення не подано.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії відповідача щодо винесення постанови серії ПС1 № 980885 від 08.11.2014року були протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 69, 71, 86, 128, 159-162, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 980885 від 08.11.2014року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк