Постанова № 49305073, 09.12.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/800/13-п 159

3/339/268/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, одруженого, безробітного, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, керував автомобіль НОМЕР_1 на 9 км./а/д Н-22 Устилуч-Луцьк-Рівне під час перевірки автомобіля з піддона двигуна автомобіля капало масло чим забруднювало проїздну частину, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, оскільки з його автомобіля на дорогу капнуло декілька капель конденсатної води із бачка, дані каплі з дороги витер, бачок у машині поставив новий. Просить суд суворо не карати, обмежитися усним попередженням, щиро розкаюється у вчиненому, вказавши, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 186526 від 10.10.2013р. (а.с.2) ;

- схемою забруднення шляхового полотна та фото таблицею (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Згідно п.2.3 Г Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом забруднював проїздну частина.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність. Зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, усунув пошкодження автошляху. Також суд враховує, що ОСОБА_1 є безробітним, правопорушення, вчинене ним, виникло з обєктивних причин, шкода не заподіяна; тому вчинене адміністративне правопорушення слід вважати малозначним, і від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, його слід звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.139, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк