Ухвала суду № 49304945, 31.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8335/15 Справа № 189/1499/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись з апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської облсті від 07 липня 2015 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року призначено судово-почеркознавчу експертизу по вищевказаній справі /а. с. 45/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 24.07.2015 року поштою звернулося до суду з апеляційною скаргою /а. с. 47-49/.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала суду, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, однак може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Між тим, з тексту апеляційної скарги не вбачається незгоди апелянта із зупиненням провадження у справі у звязку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України відносно апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу від 07.07.2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, тобто для вирішення питання щодо повернення апелянту його апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 293, 297,303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу до Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України відносно апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу від 07.07.2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, тобто для вирішення питання щодо повернення апелянту його апеляційної скарги на ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: